跳到主要內容

沒有他,劉邦恐敗亡、何談大漢!從歷史談一名「部屬」,如何影響成敗


關於「領導人」與「追隨者」的角色定義及對團隊的影響,TED 影片〈如何發起群眾運動〉
 
只用了 3 分鐘,就徹底打破我們對這兩個角色的刻板印象。

影片一開始,一位打赤膊的男子在一片坐滿群眾的草地上,自顧自地手舞足蹈。由於舉動突兀怪異,在草地上孤單地跳了許久,一直沒人搭理他。突然間,有個人加入,隨他起舞,接著再有 1 位加入他們,3 人群舞。奇妙的事情發生了,原先坐在草地上視若無睹的大批群眾,開始絡繹不絕地蜂擁而上,一層一層地將他們 3 人團團圍住,扭動他們的身體,一起跳著同樣的舞。
提供這部影片的美國作家德瑞克.西弗斯(Derek Sivers)做了兩個重要的詮釋,首先,「領導能力被過度渲染了,……一開頭獨自跳舞的脫衣男得到所有的功績,但你由影片看到了真正發生的事情,是第一位追隨者把一位孤獨的瘋子轉變成一位領導者,要是沒有第一位追隨者就不會有流行。」
其次,在領導與追隨的動態過程中,「必須被看見的是追隨者。因為新加入的追隨者仿效早先加入的追隨者,而不是仿效領導者。」 漢高祖劉邦與丞相蕭何這一對君臣的故事,完全符合西弗斯的核心論點。47 歲在沛縣起義的劉邦,就如同那位孤獨跳舞的男子一樣,而蕭何、曹參、樊噲等人,就是「第一位追隨者」們,他們把一位「孤獨的瘋子」轉變成一位領導人,要是沒有這一群追隨者們,恐怕也不會有大漢帝國的誕生。

蕭何不僅是「第一追隨者」,更是具備治國能力的領導人
蕭何在世人眼中,是一位忠心耿耿、機巧靈敏的追隨者,但我想從另一個視角來評論他,
他不僅是一位傑出的追隨者,也是一位與劉邦同樣偉大的領導人。

1.規畫力據《史記》記載,蕭何通曉法律,在那個時代無人能出其右。
當時秦朝的御史(掌監察一職)曾經到泗水郡督導,蕭何跟着御史的屬官辦事,事情辦得有條不紊,因此蕭何被提拔擔任泗水郡卒史的工作,在考核中名列第一。劉邦攻下咸陽後,將領們爭先進入府庫,奪取金銀財物,只有蕭何一個人進入宮室,尋找秦國丞相以及御史所掌管的法律條文、地理圖冊、戶籍檔案等資料,並珍藏起來。反觀項羽在進咸陽城後,卻大肆燒殺。由於蕭何的國家發展戰略思維,使劉邦能掌握地理、人口、民生等重要資訊,這對後續的戰爭勝利起了重大作用。由此可見,蕭何似乎具有比劉邦和項羽更高的治國謀略和計畫力。

2.組織力
根據《史記》的記載,楚漢相爭時,蕭何鎮撫關中,負責在關中徵調士卒以及徵集糧草,運送給前方的軍隊。劉邦在楚漢戰爭期間,多次因戰敗棄軍而逃,蕭何都能快速徵調兵源,補充前線軍隊的缺額。
顯然蕭何也是一位能有效整合和分配資源的後勤總司令,他穩定了後方的政治秩序、經濟生產以及社會生活,展現極高的組織整合才能。


更多詳細內容請點閱以下連結:沒有他,劉邦恐敗亡、何談大漢!從歷史談一名「部屬」,如何影響成敗
資料來源:經理人
 








留言

這個網誌中的熱門文章

別等到升職才學怎麼「當」主管!少了 3 個練習,主管會做的很辛苦

績效面談後,一批員工將晉升成主管。 不過,優秀的員工不一定總能成為傑出的經理人,管理職需要照顧、考慮的層面,比起擔任基層工作者廣闊太多。   為了避免你的新手主管水土不服,你需要在拔升之前以下 3 個面向先投資、培訓他們:   1. 晉升前進行訓練 許多公司在員工當上主管後才給予培訓課程,其實為時已晚。 如果希望他一上任就能有即戰力,那麼企業應該對管理職的訓練制定一套完整的計畫,包含在事前便進行專業訓練,學習所需的領導技能。 舉例來說,在教育訓練課程中安插部分領導相關課程,提供潛在的領導者寶貴的學習機會, 即使他們以後沒有晉升成主管,也能理解站在管理者的角色是如何思考的。   2. 先行安排導師 培育新手主管的計畫裡,應該還包括幫他安排導師或教練。有些企業往往在員工陷入困境後,才啟動輔導機制。 這種生病才來找醫生,而不防患於未然的心態,不僅導致員工緩下成長腳步,也因要彌補錯誤,增加企業額外的成本。 讓高層領導者擔任導師或教練,可以讓新晉主管擁有足夠的空間、時間應對挑戰,並能更深入地了解他在組織中遇到的問題。 而在他上任前,就請他先與導師聊聊未來的計畫,或者請教可能會遇到的問題,持續保持聯繫。   3. 蒐集來自其團隊的反饋 除了公司給予的訓練,從實戰中獲得經驗也是新手主管成長的重要面向。 建議在他帶領的部門中安排定期機會,請成員針對上司提供領導面的回饋。……   更多詳細內容請點閱以下連結: 別等到升職才學怎麼「當」主管!少了 3 個練習,主管會做的很辛苦

僅 5% 員工是 A 級人才!主管如何識才、培育更多超強部屬?我的 3 點建議

  所謂的人才,是要去管理他人的人,要能夠吸收「日月精華」,再不斷展延、產生效益。 如果樣樣東西都要人家教,就不能算是人才。尤其,很多年紀輕輕就成為菁英分子的人,往往到後來都無法成為真正優秀的領導人。 有一句話叫做「小時侯胖不是胖」,依照我的觀察,很多所謂的「青年才俊」,最後往往都無法成為真正優秀的領導人。 原因在於他們只是學了一個「形」便拿來套用,並沒有真正地內化。 所以,倘使這些「青年才俊」年紀輕輕就願意努力學習,尚能學到一些東西,成為組織中的中間幹部;最糟糕的是當他受到大家的鼓勵,稱讚他是菁英分子,產生自己很行、很優秀的認知,反而降低持續體驗與學習的努力,最後無法勝任工作,遑論成為卓越的領導者。 「形」就是外顯。 西方的理論比較強調外顯的部分,希望人們表現出有自信的一面;但是這樣的人,雖然看起來很耀眼,卻很容易淹沒在掌聲之中。 相反地,有些人看起來沒什麼自信,但是他內部有某些東西持續成長,當內涵累積到某一種程度的時候,就像大家說的「開竅」,他便會開始慢慢發光,內涵才是真正的能力。 我們在衡量人才時,往往只從他外顯的學歷、工作經驗等等角度來看,可是還有一些能力本身並不那麼耀眼,但它就像一種催化劑, 讓事物可以從內部不斷醱酵,這些反而是更為根源、更重要的根源能力。 如果沒有這些根源能力做為基礎,其餘的能力條件將無法長期、持續不斷的產生。 因此,了解這幾項根源能力,有助於領導者與主管真正有能力讀人識人,找到真正的高潛力人才。 一、涉務性 首先,就是「涉務性」。 涉務性強調的是一個人必須養成涉及一般事務的習性,習慣去瞭解自己所接觸到的東西,而不是因為它目前對自己沒有價值,就視若無睹。 效用 1 :幫助學習 隨著年齡增長,見到外面的世界,你接觸的事物愈來愈多,不管是報紙新聞,還是你自己實際接觸到的事物,都會愈來愈多元,這些東西都不是什麼特別重大的項目,可是點點滴滴累積起來,就變成一種常識。 專業能力你可以透過學習而學會;但是「常識」,它的範圍太廣泛,那是從每個人自出生以來便一點一滴累積下來,變成一種習慣,沒有辦法在企業裡面教會一個人要有什麼樣的常識。 常識可以幫助你學習,當你在課堂上學到某樣東西的時候,可以連結到實務的世界,知道可以跟什麼東西互相對應;否則的話,如果是在「真空」裡面學習,不曉得外面的世界是如何實際應用的、

給心累主管:想養出「不掉球」的當責團隊,其實關鍵在你

個頂尖團隊與平庸團隊的差異,在於有多少人願意「多做一點點」( One more ounce )。 但想擁有主動接球、彼此補位的夢幻團隊,還得取決於主管。   當責人才養成 3 關鍵: 1. AI 競爭下,展現當責=打造不可取代性 2. 主管需修煉:落實領導、管理誠信與引導屬下 3. 組織也有責:「獎勵、權力、能力」缺一不可   曾經打過雙打的人,對這樣的情境一定不陌生:一顆球飛向兩人中間,兩人默不吭聲、同時以為對方會接球, 最後,誰也沒出手,只能眼睜睜看著團隊失分,再相互責怪。 這是許多人在日常工作中的寫照。主管發派了一項任務,「所有人」都推測「某個人」會去做,且「任何人」都能做, 導致最後「沒有人」真正捲起袖子行動。   「很多公司會說,我把目標設定好就夠了,其實這只是一個開始,」前麥肯錫資深顧問、台大領導學程兼任副教授孫憶明提醒。 作為國內外許多企業數位轉型與組織領導的顧問,他觀察到台灣過去製造業「說一才做一」的管理模式將愈來愈不管用。 「未來走向更多元的商業模式、更貼近市場與客戶,我們要培養的人才必須更自主當責。」 孫憶明強調,這正是許多企業保持頂尖的秘密。   負責還不夠嗎?當責才能展現個人價值 「負責」與「當責」有什麼不一樣?從英文來看,負責是“ Responsibility ”,意即接收到什麼指定、就做出相對的回應, 心態上是被動的;當責則是“ Accountability ”,可被問責、把結果視為自己的責任,不只做完而且還確保有成效,心態上是主動且積極的。 很顯然,面對市場的易變性與模糊性,一個組織擁有愈高比例的當責人才,愈容易應變外界挑戰,即時把握商機。   然而,當責不單是為了組織,更是工作人在 AI 時代下展現不可或缺性的要領。 孫憶明直言:「為了累積自己的價值、信用和專業,這是每一個人都要做的修煉。」 建議從以下 3 個面向思考: 第一,你有沒有「多做一點」( One more ounce )的精神?把份內事完成之後,你是否想過如何優化成效?是否問過同事可以如何協助對方? 這份願意多走一哩路的熱情,很容易就會被團隊察覺。   第二,你有沒有為組織「多創造價值」?當責並不鼓勵一味付出或窮忙,任何多下的功夫,必須能在某些指標或數據上被衡量。 …